原标题：两女子为了一个座位在上海一餐厅大打出手，餐具成武器，民警赶到才平息！
你能想象两个女人在餐厅血肉横飞吗？你能想象两个女人用餐具当作凶器互相残杀吗？你能想象两个女人把餐厅变成了地狱吗？
如果你不能想象，那么今天就让我来告诉你，这样的事情真的发生了！而且发生在我们身边的上海！
7月8日，据青蜂侠视频报道，上海市奉贤区一家名为“大米”先生的餐厅在网上引爆了轰动一时的舆论炸弹。引爆的原因居然是两女子在大厅用餐具互殴，场面惨不忍睹。随着民警的到来，此时才得以平息。
这究竟是怎么回事？这两个女人为什么要为了一个座位打得你死我活？她们有什么不共戴天的仇恨吗？她们有没有想过自己的生命和他人的安危呢？
通过调查，可能是因为当天刚好周六，人流量较大，导致这两名两女子因争抢座位才出现的问题。
根据工作人员透露，两人冲突源于座位问题，先来的女子虽然先占了位置将东西先摆在座位桌子上，但是人却不知所踪。而后来的女子看见这里有个座位就直接坐下了并没有意识到这里有人，随后两人发生争执引发剧烈冲突。
你说说看，这两个女人谁对谁错呢？先来的女子虽然占了位置，但是不应该离开太久。后来的女子虽然看到有空位，但是应该注意桌上是否有东西。如果双方都能多一点礼貌和理智，或许就不会发生这样的事情了。
当后来的女子坐下后，先来的女子很快就回来了。她发现自己的位置被别人占了，立刻气急败坏。她走到后来的女子面前，指着她骂道：“你怎么可以这样？你没看到我放了东西在这里吗？你给我起来！”
后来的女子也不甘示弱，反驳道：“你放了东西就算占位置吗？你去哪里了？你有没有搞错啊？我没看到你有东西啊！你给我滚开！”
两个女人就这样开始互相对骂。周围的其他顾客和工作人员都被惊呆了。他们纷纷劝说两个女人冷静一下，不要闹得太大。
可是，两个女人根本不听劝，她们越骂越凶，甚至开始拳脚相加。她们互相推搡，抓扯，甚至用餐具互相砸来砸去。餐厅里一片混乱，餐具碎片飞舞，玻璃破碎，桌椅倒塌，食物散落。就像是一场战争一样！
这是什么素质啊！这是什么道德啊！这是什么人性啊！两个女人为了一个座位，竟然不顾一切地打起来，完全不考虑自己和他人的安全和感受。
她们有没有想过，她们的行为会给餐厅造成多大的损失？她们有没有想过，她们的行为会给其他顾客带来多大的困扰？她们有没有想过，她们的行为会给自己带来多大的后果？
很快，民警就赶到了现场。民警见状，立刻上前制止了两个女人的冲突。他们将两个女人分开，并询问了事情的经过。
经过调查，民警认定两个女人都有责任。他们对两个女人进行了批评教育，并带走了她们。据悉，两个女人将面临治安处罚，并赔偿餐厅的损失。
这才是正义！这才是法治！这才是文明！感谢民警及时出现，制止了这场惨绝人寰的大屠杀。感谢民警依法处理，维护了社会秩序。感谢民警教育引导，提高了公民素养。
这场惨绝人寰的大屠杀的视频很快就在网上流传开来。网友们纷纷围观评论，对两个女人的行为表示愤怒和不解。
有网友认为，多亏是塑料的，要是瓷器玻璃俩女的都得满脸花，其他顾客也会遭殃。最先扣盘子的责任更大！
还有网友认为，我觉得时下很多店家的“先点餐后落座”这种模式其实是存在本案的隐患的。先来的，去点餐了，完事回过头来却没地方落座吃饭了，那这顿饭怎么吃呢？这样的话店家提供的服务就是不完整的，顾客是有权退款不吃的。就不能落座直接扫码点餐么？
根据《民法典》第118条规定：“民事主体依法享有人格权利。人格权利不因民事主体的性别、民族、种族、国籍、出生、财产状况、职业、教育程度、社会地位、宗教信仰等不同而受到歧视。”
根据《民法典》第118条规定：“民事主体依法享有人格权利。人格权利不因民事主体的性别、民族、种族、国籍、出生、财产状况、职业、教育程度、社会地位、宗教信仰等不同而受到歧视。”
两个女人都是民事主体，都享有人格权利，包括选择座位的自由。因此，她们之间因为座位问题发生争执，属于民事纠纷。
但是，根据《治安管理处罚法》第43条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
但是，根据《治安管理处罚法》第43条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
她们之间因为座位问题而打架斗殴，属于违反治安管理的行为。因此，她们之间既涉及民事纠纷，又涉及治安违法行为。
2、两个女人之间的打架行为可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，应该承担相应的刑事责任。
根据《刑法》第234条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
根据《刑法》第234条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
两个女人之间的打架行为，如果造成了对方或者其他人的身体伤害，且伤情达到轻伤以上的程度，就可能构成故意伤害罪，应该承担相应的刑事责任。
如果没有造成身体伤害，但是破坏了餐厅的财物和秩序，且情节恶劣或者严重的，就可能构成寻衅滋事罪，也应该承担相应的刑事责任。
那么，这场大屠杀究竟是怎么发生的呢？为什么两个女人会为了一个座位而争执不下，甚至拳脚相加呢？这背后有没有什么深层的原因呢？
我们都知道，上海是一个人口密集的大城市，餐厅等公共场所的座位资源往往是有限的。尤其是在周末等高峰期，很多人都会出门吃饭，导致座位供不应求。
这就容易引发一些人为了争夺座位而发生冲突。这也反映了我们社会的资源分配不均和消费需求不平衡的问题。
我们也都知道，素质是一个人在社会中表现出来的道德、文化、能力等方面的综合水平。
一个有素质的人，会遵守社会规则和法律法规，会尊重自己和他人的权利和利益，会理性地处理问题和冲突。
而一个没有素质的人，就会做出一些违法乱纪、不顾他人感受、不讲理不讲道理的事情。
显然，这两个女人就属于后者。她们没有遵守餐厅的秩序和规则，没有尊重对方和其他顾客的权利和利益，没有理性地沟通和协商，而是用暴力来解决问题。这也反映了我们社会中一些人缺乏基本的道德观念和公民意识的问题。
我们还都知道，社会风气是一个社会中普遍存在的价值观念、行为方式、生活方式等方面的总体倾向。
一个良好的社会风气，会促进社会的进步和发展，会增强社会的和谐和稳定，会提高社会成员的幸福感和满意度。而一个不良的社会风气，就会阻碍社会的进步和发展，会破坏社会的和谐和稳定，会降低社会成员的幸福感和满意度。
显然，这两个女人就受到了一些不良的社会风气的影响。她们可能受到了一些网络暴力、网络谩骂、网络炒作等现象的影响，认为可以随意地侮辱、攻击、挑衅他人。
我认为，这场大战是一件非常可悲和可耻的事情。它不仅给两个女人自己带来了伤害和损失，也给餐厅和其他顾客带来了困扰和影响，更给社会带来了负面和恶劣的影响。
它让我们看到了一些人的无理、、无知、无赖，也让我们看到了一些社会的不公、不平、不理、不惠。它让我们感到了一种愤怒、悲哀、失望、无奈。
我建议，我们应该从这场大战中吸取教训，提高自己的素质和道德，遵守社会规则和法律法规，尊重自己和他人的权利和利益，理性地处理问题和冲突，用文明的方式来解决问题。
同时，我们也应该关注和改善社会的资源分配和消费需求，促进社会的公平和发展，营造一个良好的社会风气，增强社会的和谐和稳定，提高社会成员的幸福感和满意度。
我呼吁，我们都要做一个有素质、有道德、有理智、有责任的公民，做一个文明、友善、合作、共赢的社会成员。让我们一起为创建一个文明和谐的社会而努力吧！返回搜狐，查看更多火狐电竞 直播 火狐电竞官方网站火狐电竞 直播 火狐电竞官方网站
